5 lat temu zmarł Leszek Kołakowski

W artykule dostępnym na stronie http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/297351,1,piec-lat-temu-zmarl-leszek-kolakowski.read Jacek Żakowski przedstawia postać, oczywiście w wielkim skrócie, Leszka Kołakowskiego. Artykuł nosi tytuł: „Nasz Kołakowski”. Bardzo bym chciał, by to „nasz” miało szerszy zasięg i o ejmowało również młodzież w szkołach. Jaka jest wiedza gimnazjalistów i licealistów o Polakach, których nazwiska powinny im być znane choćby ze słyszenia? Obawiam się, że nikła, a szkoda, bo na podstawie biografii, nawet fragmentów, można by zbudować scenariusz niejednej godziny wychowawczej, dużo bardziej wychowawczej. Sam zainicjuję taki cykl lekcji. Zobaczymy jak się sprawdzą.

Reklamy

Zbyt młodzi rodzice

Niemalże na gorąco postanowiłem skomentować rozmowę w programie Tomasz Lis na Żywo o zbyt młodych mamach, nieletnich, którzy zostali rodzicami. Tradycyjnie zaproszenie do studia posła, w tym wypadku posłanki Wróbel z Solidarnej Polski, zaowocowało zaciemnieniem problemu. Jedynie na początku dyskusji udało się przemycić pytanie o to, w jaki sposób my dorośli, pomagamy takim nastolatkom. Później już zaczęła się wymiana piłeczki, gdzie głównym problemem stała się antykoncepcja, a raczej wiedza o niej.
Posłanka Wróbel, siedząc jak na kanapie u ciotki, przekonywała o wyższości WDŻ, z jej kluczowym elementem czyli nakłanianiem do wstrzemięźliwości, nad wiedzą o środkach nowoczesnej antykoncepcji. Dobrze, że był tam psycholog, Pan Izdebski, bo reszta rozmówców nie za wiele mówiła.
Śmiało stwierdził, że realizacja programu wychowania do życia w rodzinie nie jest dobrze realizowana w szkołach. Zgadzam się. Ponadto obserwując mimikę posłanki Wróbel, która obawia się wiedzy, którą mogliby posiąść już 15-latkowie, wyobrażałem sobie miny tych uczniów, których uczy się o wstrzemięźliwości.

Katolicka czy normalna

Przez media, papierowe i TV, co pewien czas przewijają się informacje o błędach wychowawczych i ekscesach, do których dochodzi w szkołach prowadzonych przez duchownych. Wczoraj w Magazynie Ekspresu Reporterów mogliśmy obejrzeć reportaż ze szkoły De la Salle, dopuszczony przez sąd wreszcie do publikacji. Jest to kolejny przykład na to, iż prowadzenie szkoły przez duchownych, katolickich czy jakichkolwiek innych nie gwarantuje dzieciom i młodzieży bezpieczeństwa ani odpowiednich pedagogów. Czy posłalibyście swoje dzieci do takiej szkoły?

Cień gender

Obrazek

Nie wiem, czy czasem mój cień rzucany na ścianę nie jest zwolennikiem ideologii gender. A może ja, wyznając tą ideologię, sam rzucam cień już tą ideologią skażony? Czytając różne głupoty (Fronda.pl to mistrzostwo świata w idiotyzmie) wygadywane przez księży, nauczycieli, polityków i autorytety i przelewane na papier przez dziennikarzy, zastanawiam się, ilu odbiorców wie, czym jest w ogóle gender. Czasem te same słowa mają różne znaczenia.

Według jakiegoś tam księdza Oko, który ma oko na szkoły, gender wślizguje się do szkół i niczym wąż kusi do noszenia sukienek. Zagadka. Dlaczego księża chodzą w sukienkach? Rąbka tychże trzymają się wystraszeni dyrektorzy szkół, wójty i politycy.

Nie mają pojęcia o znaczeniu tego pojęcia również Ci, którzy w gender upatrują zagrożenia zmiany płci przez nastolatków. Czy wcześniejsza nieznajomość prawa powszechnego ciążenia obroniło Newtona przed obserwacją tego zjawiska?

Nazywając gender ideologią Polakom od razu przychodzi do głowy, mnie też, ideologia marksistowska, faszyzm, nazizm. Komu bowiem ideologia w pierwszej kolejności skojarzy się z pomysłowością, spojrzeniem na problem, myśleniem. Na całe szczęście w szkołach pracują jeszcze normalni nauczyciele i uchronią młodzież przed głupotą dorosłych. Choć wydaje mi się, że dla uczniów całe to „gender” jest bezpłciowe.

Mistrzowie generalizacji vs wyjęci spod Karty

Zastanawia mnie, kiedy czytam artykuły w prasie, czy dziennikarzom znane jest pojęcie generalizacji. Z jednej strony, gdyby wiedzieli, jakie niesie zagrożenia jej stosowanie, wówczas byliby bardziej uważni. Z drugiej strony, znając siłę i pole rażenia takiego zabiegu, w szczególności umiejętnie zastosowanego – w złym znaczeniu tego zwrotu – rodzi się w nich nieodparta chęć generalizowania, ilekroć jest ku temu okazja. Taką okazją często staje się dyskusja o pensum czy o Karcie Nauczyciela.
Oto w Rzeczpospolitej, gazenie raczej poczytnej, pojawia się artykuł Pana Artura Grabka, z którego to dowiadujemy się, że Karta źle wpływa na samopoczucie bezrobotnych, przynajmniej w opinii wójta pewnej gminy, a także tradycyjnie generuje ogromne koszty na pokrycie przywilejów nauczycieli. Rozumiem zatem, że owi są szlachtą rozsiadłą na włościach, siedzą, piją i korzystają z uroków życia. Autor artykułu chwali za to samorządy, które przecież szukają oszczędności, a są uciskane przez zgraję Kartowych Wyjadaczy. Przekazują zatem szkoły dotąd państwowe w ręce stowarzyszeń i organizacji pozarządowych. Te zwolnione z obowiązku zatrudniania nauczycieli na zasadach wyznaczanych przez Kartę, mogą dowolnie operować czasem pracy nauczycieli. Koszt prowadzenia placówki nadal pokrywa samorząd, ale dzięki temu zabiegowi, oszczędza ponoć krocie. Co więcej, wieść niesie, że dzięki temu podnosi się poziom kształcenia, którego dowodem mają być wyniki sprawdzianów końcowych.

Pomijam już kwestię czasu, jaki nauczyciele muszą poświęcać w domach, na wycieczkach, wyjazdach i i nych nie lekcyjnych zadaniach, by ich praca przynosiła pozytywny efekt. Według tego dziennikarza, nauczyciel średnio pracuje w szkole 4 godziny a więc 3 zegarowe. Halo?! Panie redaktorze? Chodził Pan do szkoły? Słyszał Pan o przerwach? Wtedy nauczyciele nie odpoczywają. Chronią dzieci i młodzież przed urazami, pobiciami, paleniem papierosów, wypadkami podczas zbiegania po schodach, mediują, rozmawiają z nimi, wyjaśniają. Nie słyszał.
Zatem czas pracy staje kością w gardle urzędnikom, autorowi i bezrobotnym, którzy muszą patrzeć jak taki jeden z drugim nauczycielem wychodzą z pracy o 13. Skandal. I pewnie idą sobie na zakupy, do kina, do parku. Generalnie brednie i nie będę tych fragmentów artykułu komentował. Ewentualna dyskusja tutaj

Dużo ciekawsze okazuje się spojrzenie na zatrudnionych przez stowarzyszenia. Wówczas spada obowiązek zatrudniana zgodnie z wytycznymi Karty Nauczyciela. Jest to jednak jednoznaczne z tym, że nauczyciele w ogóle są wyjęci spod Karty, by nie przysługiwały im te kosztowne przywileje. Nikt jednak nie zwraca uwagi na zagrożenia płynące z tego tytułu. Karta nie reguluje tylko i wyłącznie pensji, czasu pracy, lecz także obowiązki i zakres odpowiedzialności. Jako już nie funkcjonariusz publiczny, osoba zatrudniona może nie odpowiadać za pewne uchybienia jak tylko zgodnie z kodeksem prawa cywilnego. Karta regulowała formę stosunku pracy i wymuszała umowy o pracę. Tym samym nauczyciele bardziej identyfikowali się ze szkołą, wiedząc, że mają porządną umowę. Teraz praktyka zatrudniania w prywatnych szkołach, a więc i tych, o których mowa w artykule może się szybko zmieniać. Umowy śmieciowe już są normą w szkołach prywatnych. A to powoduje często nieustanną wymianę kadry, co na pewno źle oddziałuje na uczniów rodziców i grono pedagogiczne.
Nikt też nie wspomina o okresie wakacyjnym czy ferii jak tylko w tym duchu, że darmozjady-nauczyciele mają wolne a jeszcze im się płaci. Teraz wspaniałe samorządy znalazły rozwiązanie. Prywatni właściciele mogą zatrudniać nauczycieli także w dni wolne od nauki do prowadzenia świetlicy, zajęć pozalekcyjnych itd. Potrzebnych jest zazwyczaj kilku. Idea sama w sobie piękna, tylko nie myśli się o reszcie nauczycieli, która w tym czasie nie ma co robić i nie będzie miała. A ci zatrudnieni na umowy śmieciowe najnormalniej nie otrzymają przez dwa miesiące wynagrodzenia. Za przerwy również.
I tu pojawia się magiczna liczba 70 oznaczająca maksymalną ilość uczniów w szkole, która ma być przekazana prywatnemu właścicielowi. Czemu nie więcej? Trudno byłoby znaleźć kilkunastu lub może więcej naiwnych, by za grosze lub za darmo czekać aż setki uczniów wrócą z wakacji.
Panie autorze artykułu, może należałoby zagonić i uczniów do nauki w wakacje, w ferie lub między świętami. Przecież oni nie chcą spędzać czasu z rodziną. A jak dowiedzą się, że można ten czas spędzić w szkole na super zajęciach pozalekcyjnych to sami napiszą petycję o zlikwidowanie czasu wolnego od szkoły.

Polityka szkoły a religia

Z artykułu opublikowanego w gazecie wyborczej znów wyciągam wniosek, że religia nie pasuje do szkoły. Dyrektorzy szkół jak się okazuje (pewne uogólnienie) także nie są fanami religii w szkołach. Nie chcąc wchodzić w konflikty z lokalnymi proboszczami, co najwyraźniejsze jest w mniejszych miasteczkach i wsiach, wymuszają na rodzicach uczniów nie uczęszczających na zajęcia religii oświadczenia, że biorą odpowiedzialność w tym czasie za swoje dzieci. Szkoła ma obowiązek organizować czas takim uczniom, ale jest to oczywiście kłopotliwe. Nikt z dyrektorów jawnie tego nie przyzna, że początkiem kłopotów jest po prostu religia. Łatwiej uczepić się rodziców. Co na to MEN? Tradycyjnie, jak zawsze w przypadku religii w szkole, ma związane dwie lewe ręce i usta. Oby nowy rok przyniósł zmiany i rozpoczął masowe wypisywanie dzieci z zajęć religii. Więcej w artykule http://wyborcza.pl/1,75478,15196053,Szkola_bardzo_katolicka___krzyze_sa_praktycznie_w.html

Pytanie kieruję do Rzecznika Praw Obywatelskich: „Czy egzekwowanie deklaracji o nieuczęszczaniu na religię naprawdę jest przejawem dyskryminacji uczniów?”. Mnie się wydaje, a raczej jestem przekonany, że brak takowych pozbawiłby tą coraz liczniejszą grupę uczniów prawa do domowy uczestniczenia w zajęciach religii katolickiej, która nie jest ich religią. Wyraźnie brak przedłożonej deklaracji o uczęszczaniu na zajęcia religii nie jest wystarczającą informacją dla dyrektorów szkół.

Marsz marsz do kąta

Nie będę pierwszym, który negatywnie wypowie się o marszu narodowców w Warszawie w dniu narodowego święta. Z pożałowania godnym licem chodziłem dziś po szkole, wciąż pochłonięty jedną myślą. Myślą drażniącą. Czy tego dnia byłem świadkiem błędów wychowawczych popełnionych w ostatnich 20 latach, czy po prostu nastroje społeczne chwilowo przeważyły szalę na korzyść zadymiarzy?

Na ekranie telewizora i w relacjach w internecie widziałem młodych ludzi, nastolatków z zaciśniętymi pięściami, gotowych rzucić wyzwanie każdemu, kto był w mundurze policjanta. Przecież te młode chłopaki chodzą gdzieś do szkół, może nawet do gimnazjów i niemożliwe wydaje się, by nie zetknęli się z zasadami i normami społecznymi.

Być może nie w tym rzecz, by pokazywać im te normy i zmuszać do ich przestrzegania. Gdy zadałem pytanie moim uczniom, jak odnoszą się do tego, co się stało w Warszawie, a rozmawialiśmy o patriotyźmie, po dłuższej ciszy, gdzieś dało się słyszeć odpowiedź „bo to się nazywa prawica”.

Skoro uczniowie tak skrajną formę chuligaństwa i wandalizmu kojarzą z prawicą, nie rozumiejąc zapewne czym prawicowe poglądy są w istocie, nie trudno wyobrazić sobie, że argument siły naprawdę silnym. A dziennikarze gazety.pl prezentują jeszcze memy stworzone przez internautów, robiąc z całego zdarzenia farsę.